提到地產商，大家自然想到那些大家族。Carol笑說，這是既定成見，實情自己非但不是富二代，更是「公屋妹」──出世時，家住石硤尾七層徙置大廈。
1953年木屋區大火後，政府搭建了這種臨時房屋安置災民，裏面不但沒有電梯，而且因為單位太納米，居民要共用廁所、浴室和廚房。她憶述：「小時候因為屋企太細，我要自己捧個痰盂去公園如廁。直到三、四歲後，一家才搬入有電梯的公屋。」
至於她「身份神秘」的爸爸，現職是一名裝修判頭，亦兼做「增值型」物業投資，即先發掘被市場低估了的物業，以低價買入，再將其翻新改裝（俗稱化妝），以較高價格賣出獲利。她形容，爸爸只是一名小型投資者，而自己走入地產這一行，則是受他潛移默化的影響。
高球場用地的爭議，表面上可能只是保育與發展之間、具會籍人士與待上樓者之間的矛盾，但問題顯然並非如此簡單，權貴對當局決策有着巨大影響力以及可供發展的房地短缺，才是今次爭議背後的結構性成因。
此事關係萬千市民福祉，就連近來趨於低調的民主黨都忍不住發聲，重申支持收回高球場部份用地，並且指出興建公營房屋屬於重大公眾利益，質疑具球場會籍的行政會議成員是因為事涉自身利益才反對。這些看法其實與許多建制派成員基本一致，正好說明大家面對深層的經濟結構矛盾，政見或許分歧，但不至於影響彼此對特定問題的見解，在一些大是大非事情上同樣可以有共通的看法。相反，一部份建制成員近日疑似扭轉昔日立場，其出發點究竟為何倒是值得我們思考。
一直關注土地議題的本土研究社批評，今次環諮會暫緩決定形同「拉布」，有如獲特殊待遇，過往在其他涉及生態敏感地段
粉嶺高爾夫球場的公營房屋發展計劃，昨日（19日）再於環諮會闖關，連環審議逾20小時後，環諮會最終「暫緩決定」，作為項目倡議人的土木工程拓展署須再做生境研究，最快要到8個月後，即明年4月才可提交報告續審。
環諮會主席黃遠輝昨日會後表示，政府可於補充資料提交前，同步推進其他工作，日後便可追回失去的8個月。招國偉亦認為，政府在此期間可以就地區布局、設計等作研究，亦可為土地平整、建築工程先行招標。
近年不少港人移民海外，有網民於討論區發文，指其原本住公屋的朋友一家四口已移民3個月，直至最近大廈2強制檢測都沒出現，遭政府查出他們已移民，於是把公屋單位收回，令樓主慨嘆：「連條後路都冇埋……」帖文引來網民熱議，大部份網民都認為移民就應該交還公屋，「早應該收番啦，人都走咗，仲霸住間屋」、「而家交返間屋出嚟，畀真正有需要嘅人，好事！」。
有港男於討論區發文，指其原本住公屋的朋友一家四口已移民3個月，直至最近大廈強制檢測，政府查出他們已移民，於是收回公屋單位。（示意圖／資料圖片）
該網民於親子王國討論區以「因為強檢無咗間公屋」為題發文，指其朋友一家四口已移民3個月，由於最近2次大廈強制檢測他們都沒有參與，終被政府查出已移民，於是「收咗間公屋」，慨嘆「連條後路都冇埋……」。
規劃署表示，已完成2021年的中央調配機制檢視的空置校舍用地報告，當中檢視了14幅空置及即將空置校舍的長期用途，其中8幅用地建議作房屋發展，餘下6幅用地則建議作政府、機構或社區用途。
10間即將空置校舍 有6間交房署發展公營房屋
新上榜的10間即將空置校舍，包括觀塘迦密梁省德學校、黃大仙浸信會天虹小學、青衣郭怡雅神父紀念學校、將軍澳保良局陸慶濤小學、沙田保良局蕭漢森小學、東華三院蔡榮星小學（循理會美林小學前校舍），涉及的6間校舍用地，已轉交房屋署管理，長遠作公謍房屋發展。